Khi mâu thuẫn giữa hai người lớn không chỉ gây tổn thương cho nhau, mà còn để lại vết hằn trong tâm hồn hai đứa trẻ.
Một phiên tòa…không xử mới là hay
Phiên tòa tưởng chừng đơn giản – một vụ “đấm vào mặt mũi vợ hờ” trong lúc giằng con. Nhưng càng đi vào tranh tụng, càng hiện ra những vấn đề pháp lý, đạo lý và cả nhân tình sâu sắc hơn.
Luật sư đã chỉ ra rõ ràng:
– Bị cáo không đúng khi dùng bạo lực, gây thương tích 15% cho người từng chung sống như vợ chồng.
– Nhưng cũng không thể xem nhẹ hành vi sai trái của bên bị hại, khi tự ý bồng con bỏ đi, từng nhiều lần dẫn người xã hội đến “giành con” mà không có bất kỳ quyết định nào của tòa án.
Luật sư đã nói thẳng với bị cáo: “Anh sai khi đánh. Nhưng chị ấy cũng sai khi giành con không theo luật. Phải nhận lỗi thì mới có thể hóa giải thù hận và giữ được tình thân cho các con.”
Luật sư: Không chỉ là người cãi lý – mà còn là người hóa giải
Trong suốt phiên tòa, luật sư đã không chọn con đường đổ lỗi, cũng không chỉ tập trung vào việc bác cáo buộc.
Ngược lại, luật sư đề xuất giải pháp nhân văn và hợp pháp:
– Đề nghị bị cáo tự nguyện giao con cho mẹ chăm nuôi, dù người mẹ không còn sống chung và cũng không đăng ký kết hôn.
– Khuyên bị cáo chấp nhận bồi thường để khép lại mâu thuẫn, mong bị hại rút đơn để tránh một bản án hình sự làm sứt mẻ cả đời quan hệ cha mẹ – con cái.
Cả mẹ bị cáo cũng đồng thuận, nộp trước 130 triệu đồng. Luật sư đã xin HĐXX tạm nghỉ để hai bên hòa giải tại chỗ. Nhưng khi một bên muốn xuống thang, bên kia lại quá cứng rắn, đòi bồi thường trên 200 triệu và không chấp nhận thiện chí.
Cuối cùng, vì không thể hòa giải, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra lại do:
– Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, hành vi của bị hại và nhóm người đi cùng.
– Có vi phạm tố tụng nghiêm trọng: mớm cung, không giao kết luận giám định cho bị cáo, không cho giám định lại, không thực nghiệm điều tra…
Bài học dành cho các luật sư trẻ
Đây là vụ án không lớn về quy mô, nhưng là một bài học sâu sắc về cách ứng xử nghề nghiệp, cách làm luật sư có tâm – có tầm:
- Phải thuyết phục thân chủ nhìn rõ lỗi của mình, dù lỗi ấy là nhỏ hay lớn.
- Không ngại lên tiếng chỉ ra cái sai của bên bị hại, nếu điều đó là sự thật và có giá trị pháp lý.
- Biết khi nào cần tranh tụng, và khi nào nên chọn hòa giải để cứu vãn những điều lớn hơn một bản án.
Đôi khi, thành công không nằm ở chỗ “thắng thua”, mà nằm ở chỗ hạn chế được tổn thương, giúp con người hàn gắn lại với nhau trong pháp luật và nhân nghĩa.
Ghi chú pháp lý:
– Nếu chưa có quyết định của Tòa về việc ai được nuôi con, cả cha và mẹ đều không được tự ý đưa con đi nếu làm thay đổi môi trường sống của trẻ.
– Khi không thỏa thuận được, cần làm đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp nuôi con ra tòa – tuyệt đối không dùng cảm tính hay “xã hội” để giành con.
Kết luận:
Một vụ án nhỏ, nhưng để lại bài học lớn cho cả người làm luật, người làm cha, làm mẹ. Công lý không chỉ nằm trên bàn thẩm phán – mà còn nằm trong trái tim người luật sư, biết lựa chọn đúng – sai, nhưng cũng biết dừng lại vì những điều quan trọng hơn: con trẻ, sự bình yên, và tương lai.
Thông tin liên hệ:
– Văn phòng luật sư Đồng Đội (Đoàn luật sư TP. Hà Nôi): P2708, Tòa nhà VP3 Bán đảo Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội
– Điện thoại: 0936.026.559 – Email: tranxuantien1964@gmail.com
– Website: https://dongdoilaw.vn
– Facebook: https://www.facebook.com/dongdoilaw
– Youtube: https://www.youtube.com/c/VănphòngluậtsưĐồngĐội
– Tiktok: https://www.tiktok.com/@vpls_dongdoi
