Đặt vấn đề:
Gần đây, có ý kiến cho rằng việc luật sư thỏa thuận chỉ nhận thù lao sau khi đạt kết quả, đặc biệt trong hoạt động thu hồi nợ, là một hình thức ‘hứa thưởng’. Theo tôi, cần phân biệt rõ giữa chế định hứa thưởng trong Bộ luật Dân sự và thỏa thuận về phương thức xác định thù lao trong hợp đồng dịch vụ pháp lý.
Hứa thưởng và thù lao theo kết quả:
Hứa thưởng là hành vi pháp lý đơn phương. Trong khi đó, quan hệ giữa luật sư và khách hàng được xác lập bằng hợp đồng dịch vụ pháp lý. Khoản tiền luật sư được nhận là thù lao dịch vụ; việc tính theo kết quả chỉ là phương thức xác định thù lao, không làm thay đổi bản chất pháp lý của khoản tiền này.
Thu hồi nợ là ví dụ điển hình:
Trong hoạt động thu hồi nợ, luật sư chủ động nghiên cứu hồ sơ, xác minh, xây dựng phương án, thương lượng và áp dụng các biện pháp pháp lý để thúc đẩy việc thanh toán. Vì vậy, việc hưởng 10%, 15% hoặc 20% trên số tiền thực tế thu hồi được là phương thức tính thù lao theo hiệu quả công việc, không phải hứa thưởng.
Luật sư là người chịu rủi ro:
Luật sư đầu tư trước thời gian, công sức, chi phí và uy tín nghề nghiệp, trong khi khách hàng chỉ thanh toán khi đạt kết quả. Nếu vụ việc không thành công hoặc khách hàng chấm dứt hợp đồng khi đã tạo được điều kiện thu hồi nợ, luật sư có thể chịu thiệt hại đáng kể.
Kết luận:
Không nên đồng nhất thù lao theo kết quả với hứa thưởng. Đây là cơ chế thanh toán trong hợp đồng dịch vụ pháp lý, góp phần chia sẻ rủi ro giữa luật sư và khách hàng; nếu được thỏa thuận minh bạch và thực hiện đúng pháp luật thì phù hợp với thực tiễn hành nghề.
Thông tin liên hệ:
– Văn phòng luật sư Đồng Đội (Đoàn luật sư TP. Hà Nôi): P2708, Tòa nhà VP3 Bán đảo Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội
– Điện thoại: 0936.026.559
– Email: tranxuantien1964@gmail.com
– Website: https://dongdoilaw.vn
– Facebook: https://www.facebook.com/dongdoilaw
– Youtube: https://www.youtube.com/c/VănphòngluậtsưĐồngĐội
– Tiktok: https://www.tiktok.com/@vpls_dongdoi
