TẠI SAO TÔI CHỌN THI HÀNH ÁN DÂN SỰ LÀ LĨNH VỰC CHUYÊN SÂU?

Trong hành trình gần 30 năm công tác trong bộ máy nhà nước và gần 20 năm hành nghề luật sư, tôi luôn trăn trở một câu hỏi: Làm luật sư để làm gì? Chỉ để tham gia tranh tụng tại tòa, hay để đi đến tận cùng của công lý – nơi bản án được thực thi trên thực tế?

Chính từ câu hỏi đó, tôi đã lựa chọn thi hành án dân sự – một lĩnh vực khó, ít người theo đuổi, nhưng lại mang ý nghĩa quyết định đối với quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

1. Nền tảng thực tiễn và khoảng trống trong nghề

Tôi đã có 15 năm làm công tác thi hành án, trực tiếp tổ chức thi hành, cưỡng chế, hòa giải và xử lý hàng trăm vụ việc lớn nhỏ, trong đó có nhiều vụ việc phức tạp. Đó là khoảng thời gian giúp tôi hiểu rõ bản chất của thi hành án: không đơn thuần là “thực hiện bản án”, mà là một quá trình đầy va chạm giữa pháp luật và thực tế.

Khi bước vào nghề luật sư gần 20 năm, tôi nhận ra rằng: rất nhiều luật sư giỏi tranh tụng nhưng lại rất ít người hiểu sâu thi hành án dân sự. Trong khi đó, đây mới là giai đoạn quyết định việc khách hàng có thực sự nhận được quyền lợi hay không. Thực tế cho thấy không ít trường hợp “được án nhưng không được quyền”, và khoảng trống này vẫn đang bị bỏ ngỏ.

2. Thi hành án dân sự – lĩnh vực khó nhưng mang tính quyết định

Thi hành án dân sự không giống tố tụng: không có thời hạn rõ ràng, phụ thuộc nhiều vào quá trình xác minh điều kiện thi hành án và cách thức tổ chức thực hiện. Trong quá trình đó, rất dễ phát sinh sai sót như chậm thi hành, kê biên sai tài sản, định giá không khách quan, đấu giá thiếu minh bạch…

Chính vì tính chất phức tạp, kéo dài và áp lực lớn, nhiều luật sư thường e ngại lĩnh vực này. Vai trò của luật sư trong thi hành án cũng không phải lúc nào rõ ràng nếu không có sự ủy quyền hợp pháp, đồng thời phải làm việc với nhiều cơ quan khác nhau.

Tuy nhiên, chính vì khó mà lĩnh vực này lại mang tính quyết định. Một bản án nếu không được thi hành thì quyền lợi của người dân vẫn chỉ dừng lại trên giấy.

3. Chọn con đường khó để tạo ra giá trị thực

Tôi lựa chọn thi hành án dân sự không phải vì đó là con đường dễ đi, mà vì đó là lĩnh vực tôi có lợi thế và có thể tạo ra giá trị rõ ràng nhất cho khách hàng.

Từ kinh nghiệm thực tiễn của mình, tôi có thể tư vấn chiến lược thi hành án, nhận ủy quyền làm việc trực tiếp với cơ quan thi hành án, thực hiện khiếu nại – kiến nghị – tố cáo khi có sai phạm, đồng thời tạo áp lực pháp lý cần thiết để thúc đẩy việc thi hành án.

Tôi cũng sẵn sàng tham gia giải quyết các tranh chấp phát sinh trong quá trình thi hành án, nhằm bảo đảm quyền lợi của khách hàng được bảo vệ một cách toàn diện.

Sau tất cả, tôi tin rằng giá trị của luật sư không nằm ở việc giành được một bản án có lợi, mà nằm ở việc bản án đó được thực thi trên thực tế. Và thi hành án dân sự chính là nơi thể hiện rõ nhất ý nghĩa của nghề luật – bảo vệ công lý đến cùng.