Câu chuyện hôm nay – Bài học nghề luật sư từ thực tế và trực giác 

Trong nghề luật sư, kiến thức pháp luật và kỹ năng tranh tụng là nền tảng, nhưng chưa bao giờ là đủ. Trực giác, sự nhạy bén và khả năng linh hoạt mới là yếu tố giúp luật sư xử lý tình huống một cách hiệu quả hơn. Nói cách khác, nghề luật không chỉ là cuộc đấu trí về lý lẽ, mà còn là nghệ thuật cảm nhận và ứng biến, nơi trực giác đóng vai trò như “kim chỉ nam” dẫn đường trong hành trình đi tìm công lý.

Bối cảnh

Ở phiên tòa sơ thẩm, thân chủ thua hoàn toàn, gần như mất sạch quyền lợi. Đến giai đoạn phúc thẩm mới tìm đến luật sư, hy vọng có thể cứu vãn tình thế.

Thân chủ sống ở xa (Cửa Lò), sức khỏe yếu, nên không thể trực tiếp ra tòa mà chỉ gửi đơn xin xét xử vắng mặt, đặt toàn bộ niềm tin cho luật sư – người gánh cả hai vai trong vụ án.

Gia đình đông anh em, con cháu đề huề, nhưng mâu thuẫn nội bộ phức tạp; em gái út (nguyên đơn) không ở quê, anh em phải lên xuống liên tục → gia đình gần như “nát” và mang tai mang tiếng với tổ tiên, dòng họ. 

Diễn biến tại phiên tòa

Nếu Tòa áp dụng máy móc quy định: bị đơn kháng cáo nếu hai lần không đến tòa → đình chỉ vụ án → bị đơn mất quyền, bản án sơ thẩm có hiệu lực toàn bộ → người thắng sơ thẩm thắng trọn, thân chủ thua hoàn toàn.

Luật sư phải trình bày chi tiết, thuyết phục, giải thích lý do khách quan: sức khỏe yếu, khoảng cách đi lại, tin tưởng luật sư, hoàn cảnh gia đình phức tạp.

Tại phiên, dựa vào trực giác, linh cảm và phán đoán nghề nghiệp, luật sư quyết định thay đổi cách yêu cầu kháng cáo, đi theo xu hướng mà HĐXX đã phân tích, nhấn mạnh bản chất vấn đề và giải thích thuyết phục cho các bên.

Nhờ nhạy bén, luật sư biết khi nào nên mổ xẻ từng chi tiết, khi nào đi theo xu hướng tổng thể, giúp Tòa và VKS hiểu được bản chất vấn đề, đồng thời giữ thiện chí với các bên. Tòa và VKS đồng thuận: cho xét xử tiếp và yêu cầu nộp bổ sung đơn ký tươi để lưu hồ sơ.

Kết quả: tại phiên phúc thẩm, luật sư đã giúp lật ngược 180 độ so với sơ thẩm – Tòa công nhận quyền lợi chính đáng cho thân chủ.

Bài học rút ra

• Lắng nghe thân chủ: nắm rõ hoàn cảnh, tâm lý, sức khỏe, mối quan hệ gia đình.
• Trình bày thuyết phục và nhân văn trước Tòa: vừa tuân thủ pháp luật, vừa tạo thiện cảm với HĐXX và VKS.
• Kiểm tra thủ tục pháp lý kỹ lưỡng: đơn từ phải có chữ ký, gửi đúng nơi, đúng thời hạn.
• Nhạy bén, trực giác nghề nghiệp: dự đoán tâm lý Tòa, phán đoán phản ứng VKS, linh hoạt thay đổi yêu cầu kháng cáo.
• Phân tích kỹ lưỡng mọi tình huống: vụ lớn hay vụ nhỏ, đều cần “đong lại, mổ xẻ” để nắm bản chất, lựa chọn cách trình bày hiệu quả.
• Học hỏi từ kết quả thực tế: mỗi vụ án giúp luật sư thông minh hơn, tự tin hơn, rút kinh nghiệm cho các vụ việc chưa làm được.
• Tính nhân văn: bảo vệ quyền lợi thân chủ không chỉ là pháp lý mà còn là bảo vệ danh dự, uy tín, sự yên ổn gia đình.
• Luật sư chịu trách nhiệm: hoàn tất thủ tục, ký tên, nộp bản chính → giữ quyền kháng cáo cho thân chủ, giảm rủi ro pháp lý.