Close Menu
  • Thi hành án
  • Thu hồi nợ
  • Hôn nhân
  • Trợ giúp pháp lý
  • Tranh tụng

63 TUỔI – CHỌN MỘT CÁCH ĐI PHÙ HỢP CHO ĐỜI, CHO NGHỀ

By Ban biên tập03/09/2026

Sáng nay, tôi lại tự hỏi: Hôm nay viết gì đây, các bạn của tôi?…

LÀM ĐƯỢC VIỆC MỚI CHỈ LÀ 50% CON ĐƯỜNG CỦA LUẬT SƯ ( QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN)

27/08/2026

ĐỪNG NHÌN VÀO THÙ LAO CỦA MỘT VỤ VIỆC – HÃY NHÌN VÀO CON ĐƯỜNG DÀI CỦA NGHỀ LUẬT SƯ

26/08/2026

MỘT NGÀY MƯA NGÂU – HAI CUỘC HÒA GIẢI THÀNH

25/08/2026
Facebook X (Twitter) Instagram
Thứ Sáu, 04/09/2026
  • Tin tức
    • Sự kiện bình luận
    • Tin tức hoạt động
    • Video – Phóng sự
    • Blog
  • Giới thiệu văn phòng
  • Luật sư Trần Xuân Tiền
  • Tuyển dụng
  • Chính sách bảo mật
  • Liên hệ
Facebook YouTube TikTok
Văn phòng luật sư Đồng ĐộiVăn phòng luật sư Đồng Đội
  • Trang chủ
  • Hôn nhân
    • Tư Vấn Luật Hôn Nhân Và Gia Đình
    • Tư Vấn Thủ Tục Ly Hôn
    • Chia Tài Sản Và Quyền Nuôi Con
    • Kết hôn với người nước ngoài
  • Nhà đất
    • Tư Vấn Luật Nhà Đất
    • Thủ Tục Pháp Lý Nhà Đất
    • Tư Vấn Hợp Đồng Nhà Đất
    • Giải quyết tranh chấp nhà đất
  • Thu hồi nợ
    • Dịch vụ thu hồi nợ cho doanh nghiệp và cá nhân
    • Biểu phí Thu hồi nợ – Văn phòng luật sư Đồng Đội
    • Kinh nghiệm thu hồi nợ
  • Thừa kế
    • Tư Vấn Luật Thừa Kế
    • Tư Vấn Lập Di Chúc
    • Di Sản Thừa kế
    • Tranh Chấp Chia Thừa Kế
  • Doanh nghiệp
    • Tư Vấn Luật Doanh Nghiệp – Thương Mại
    • Thành Lập Doanh Nghiệp Và Giải Thể Doanh Nghiệp
    • Thủ Tục Đầu Tư Và Giấy Phép Đầu Tư
    • Giải Quyết Tranh Chấp Kinh Doanh
  • Tranh tụng
    • Toà án
    • Thi hành án
  • Hỏi đáp pháp luật
    • Trợ giúp pháp lý
Văn phòng luật sư Đồng ĐộiVăn phòng luật sư Đồng Đội
Home»Tin tức»Blog»Sau 14 năm lẩn trốn, kẻ phạm tội đã phải nhận mức án tù chung thân

Sau 14 năm lẩn trốn, kẻ phạm tội đã phải nhận mức án tù chung thân

Ban biên tập12/09/2024Updated:12/10/202408 Mins Read1.140 Views
Share Facebook Twitter Pinterest Telegram
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

Mỗi vụ án giết người luôn để lại dấu vết không chỉ trên hiện trường, mà còn trong trái tim của những người liên quan. Vụ án này cũng không ngoại lệ, một sinh mạng đã bị cướp đi, để lại nỗi đau không thể xóa nhòa cho gia đình nạn nhân. Nhưng công lý không bao giờ ngủ quên, sau những ngày dài vất vả điều tra và truy bắt, kẻ phạm tội cuối cùng cũng đã bị đưa ra ánh sáng, đối diện với bản án nghiêm khắc của pháp luật.

git bg

(Ảnh mang tính chất sưu tầm và minh họa)

Diễn biến vụ án:

Khoảng 20h ngày 10/9/210 anh Nguyễn Văn A (bị hại) cùng nhóm bạn của mình đến đám cưới của anh M. Nhóm anh A vào ngồi chơi, đang uống nước thì bị anh Đỗ Đình B (bị cáo) ném chén nước vào bàn của nhóm anh  A. Sự việc khiến nhóm anh A và nhóm anh B sảy ra mâu thuẫn. Hai bên xảy ra ẩu đả, đuổi đánh nhau và chạy ra khỏi rạp theo nhiều hướng khác nhau.

Lúc này bị hại nhặt 2 viên gạch đuổi theo B chạy dọc theo đường thôn. Anh Huỳnh Văn C từ trong rạp đám cưới thấy ồn ào nên cầm 1 viên gạch chạy phía sau anh bị hại. Cách rạp đám cưới khoảng 30m thì anh C đuổi kịp bị hại. Hai người nhận ra là bạn học cũ nên cả 2 đều vứt viên gạch đang cầm trên tay đi và trò chuyện với nhau.

Khi anh A và anh C đang nói chuyện thì bất ngờ anh B từ phía trong ngõ chạy đến sau lưng A dùng tay phải cầm một viên gạch đập một phát trúng đỉnh đầu bên trái của anh A, làm  A gục xuống tại chỗ. Sau đó B bỏ chạy.

Thấy anh A bị thương nặng nên anh C cùng một người bạn của A sơ cứu, băng bó vết thương và đưa anh Nguyễn Văn A đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Quốc Oai, sau đó chuyển lên Bệnh viện quân y 103 điều trị từ ngày 10/9/2010 đến ngày 18/9/2010 thì anh Nguyễn Văn A tử vong. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Đỗ Đình B đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Vào khoảng cuối năm 2023, cùng với sự phối hợp của các cơ quan lực lượng chức năng đã bắt thành công Đỗ Đình B sau gần 14 năm bỏ trốn.

Sau khi nhận được hồ sơ vụ án, Văn phòng luật sư Đồng Đội đã tận tâm theo sát từng chi tiết, tư vấn pháp lý một cách kỹ lưỡng cho khách hàng. Văn phòng không chỉ dừng lại ở việc cung cấp dịch vụ pháp lý, mà còn đặt mình vào hoàn cảnh của khách hàng để cảm thông, chia sẻ với nỗi đau mất mát mà họ đang trải qua.

Bằng kinh nghiệm tích lũy qua nhiều năm tranh tụng, Văn phòng đã thành công trong việc thuyết phục gia đình bị cáo đồng ý tăng mức bồi thường từ 200 triệu lên 400 triệu đồng cho gia đình nạn nhân. Sau khi nhận được sự tư vấn từ phía Văn phòng, gia đình bị hại, dù trong lòng vẫn còn nỗi đau sâu thẳm nhưng đã chọn cách buông bỏ hận thù và làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Điều này không chỉ thể hiện tấm lòng bao dung của những người theo Đạo, mà còn giúp người cha của bị cáo tìm được sự thanh thản trong lòng.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Đình B vẫn ngoan cố, quanh co, không thể hiện bất kỳ sự ăn năn hay hối lỗi nào. Mỗi lời buộc tội giống như từng nhát dao đâm sâu vào bản án lương tâm mà hắn sẽ phải mang suốt đời. Thời khắc công lý được thực thi đã đến, dù hắn có trốn tránh đến đâu, luật pháp và sự thật vẫn sẽ tìm ra, buộc hắn phải trả giá cho những gì đã gây ra. Cuối cùng, Tòa án đã ra phán quyết, tuyên phạt Đỗ Đình B mức án tù chung thân với tội danh Giết người, theo điều 123 Bộ luật Hình sự 2015. Bản án này không chỉ mang lại sự hài lòng cho gia đình nạn nhân mà còn hoàn toàn xứng đáng với bản chất và thái độ bất hợp tác của bị cáo trong phiên tòa.

Sau phiên Tòa, Luật sư Trần Thị Hiền cùng Luật sư Trần Xuân Tiền – Văn phòng luật sư Đồng Đội là người trực tiếp bảo vệ quyền lợi cho bị hại chia sẻ:

“Bị cáo giết người sau 14 năm lẩn trốn cuối cùng đã phải đối mặt với công lý và chịu hình phạt xứng đáng cho hành vi của mình. Thay vì ăn năn và khắc phục hậu quả đối với gia đình nạn nhân, bị cáo không hề có chút hối cải. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn, lập gia đình, sinh con và sống chui lủi, né tránh pháp luật. Bị cáo đã ích kỷ chỉ nghĩ đến bản thân, không hề suy nghĩ đến nỗi đau và sự tủi nhục mà bố mẹ mình phải gánh chịu, trong khi gia đình nạn nhân phải chịu đựng nỗi đau khôn nguôi, mất mát cả về tinh thần lẫn vật chất.

Tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ ngạo mạn, lạnh lùng, đúng bản chất của một người máu lạnh. Lời xin lỗi mà bị cáo gửi đến gia đình nạn nhân chỉ mang tính hình thức, đầy hời hợt, trong khi lời khai thì quanh co, không thành thật, thậm chí không bày tỏ ý muốn xin giảm nhẹ hình phạt. Điều đáng thương trong sự việc này là đối với bố của bị cáo, một người cha đau khổ chứng kiến con mình sa ngã, và cả phía gia đình nạn nhân, dù mất con nhưng vẫn bày tỏ lòng vị tha, thiết tha xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong phiên tòa, còn có sự hiện diện của vợ bị cáo, người phụ nữ không hề biết chồng mình đã gây ra tội ác nghiêm trọng. Khi nghe về hành vi của chồng, chị đã không thể kìm nén được cảm xúc và bật khóc. Điều này khiến nhiều người xót xa cho hoàn cảnh của chị, bởi chị không có tội vì chị không biết sự thật, nên không tố giác tội phạm.

Cuối cùng, phán quyết của Tòa án với mức án tù chung thân là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng theo quy định pháp luật. Đây là một bản án mang tính nhân văn, nhưng đồng thời vẫn thể hiện sự nghiêm khắc và sức mạnh trừng trị đối với những kẻ phạm tội, bảo vệ sự công bằng trong xã hội. Bản án sơ thẩm khép lại đã phần nào xoa dịu nỗi đau của gia đình nạn nhân, đồng thời vai trò của luật sư đã đóng góp tích cực vào quá trình tố tụng và mang lại sự hài lòng cho khách hàng. ”.

Thông tin thêm:

Được biết bị cáo đã kháng cáo. Văn phòng luật sư Đồng Đội cùng với gia đình nạn nhân cũng đã chuẩn bị sẵn sàng cho phiên tòa sắp tới. Dù mất mát nhưng gia đình nạn nhân vẫn tiếp tục giữ vững lập trường xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hành động này của gia đình nạn nhân thể hiện lòng bao dung đáng quý, bất chấp nỗi đau mất mát, họ vẫn mong muốn cho bị cáo có cơ hội sửa đổi để trở thành một công dân có ích cho xã hội. Việc xin giảm nhẹ hình phạt không chỉ xuất phát từ lòng thương cảm mà còn như một cách để gia đình bị cáo – người cha, người mẹ, người vợ – cảm thấy an ủi, nguôi ngoai phần nào trước tình cảnh đau buồn. Nó thể hiện tinh thần nhân văn cao cả, mong muốn kết thúc một bi kịch bằng cách mở ra cơ hội mới cho bị cáo và mang lại sự thanh thản cho tất cả những người liên quan.

Nguyễn Minh Đức – Thực tập sinh Văn phòng luật sư Đồng Đội

Người hướng dẫn: Luật sư Trần Xuân Tiền

Thông tin liên hệ:

Văn phòng luật sư Đồng Đội: P2708, Tòa nhà VP3 Bán đảo Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội

 Điện thoại:  0936.026.559 –  Email: tranxuantien1964@gmail.com

Website: https://dongdoilaw.vn

Facebook: https://www.facebook.com/dongdoilaw

Youtube: https://www.youtube.com/c/VănphòngluậtsưĐồngĐội

Tiktok: https://www.tiktok.com/@vpls_dongdoi

Share. Facebook Twitter Pinterest Telegram
Previous ArticleÝ kiến của Luật sư Trần Xuân Tiền về “Vụ trẻ em bị bạo hành tại Mái ấm Hoa Hồng”
Next Article Trách nhiệm của người làm chứng trong tố tụng

Related Posts

63 TUỔI – CHỌN MỘT CÁCH ĐI PHÙ HỢP CHO ĐỜI, CHO NGHỀ

03/09/2026

LÀM ĐƯỢC VIỆC MỚI CHỈ LÀ 50% CON ĐƯỜNG CỦA LUẬT SƯ ( QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN)

27/08/2026

ĐỪNG NHÌN VÀO THÙ LAO CỦA MỘT VỤ VIỆC – HÃY NHÌN VÀO CON ĐƯỜNG DÀI CỦA NGHỀ LUẬT SƯ

26/08/2026

MỘT NGÀY MƯA NGÂU – HAI CUỘC HÒA GIẢI THÀNH

25/08/2026

KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM – ĐỪNG NHẦM LẪN VỀ “CẤP XÉT XỬ THỨ BA”

24/08/2026

KINH NGHIỆM CỦA LUẬT SƯ KHI LÀM ÁN GIAO THÔNG

23/08/2026
Add A Comment

Comments are closed.

Bài viết quan tâm

63 TUỔI – CHỌN MỘT CÁCH ĐI PHÙ HỢP CHO ĐỜI, CHO NGHỀ

By Ban biên tập03/09/2026

Sáng nay, tôi lại tự hỏi: Hôm nay viết gì đây, các bạn của tôi?…

LÀM ĐƯỢC VIỆC MỚI CHỈ LÀ 50% CON ĐƯỜNG CỦA LUẬT SƯ ( QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN)

27/08/2026

ĐỪNG NHÌN VÀO THÙ LAO CỦA MỘT VỤ VIỆC – HÃY NHÌN VÀO CON ĐƯỜNG DÀI CỦA NGHỀ LUẬT SƯ

26/08/2026

MỘT NGÀY MƯA NGÂU – HAI CUỘC HÒA GIẢI THÀNH

25/08/2026
    <