Trong hoạt động hành nghề, không ít lần luật sư phải đối diện với những vụ việc mà ranh giới giữa trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự hết sức mong manh. Mỗi quyết định pháp lý đều có thể tác động lớn đến danh dự, tự do và cuộc sống của một con người. Vụ việc liên quan đến anh A (trú tại tỉnh Thanh Hóa) là một minh chứng rõ ràng cho vai trò của luật sư trong việc bảo vệ công lý và quyền con người.
Bối cảnh vụ việc
Anh A bị hàng xóm tố giác đã lén bỏ chất lạ vào bể nước sinh hoạt của gia đình ông D. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình ông D phản ánh có các biểu hiện bất thường về sức khỏe như đau bụng, buồn nôn, hoa mắt chóng mặt. Kết quả giám định cho thấy trong bể nước có chứa các hoạt chất niclosamide và butachlor – vốn là thuốc dùng trong nông nghiệp.
Từ đó, cơ quan điều tra đã vào cuộc, tiến hành lấy mẫu, giám định và xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh A.
Chiến lược bảo vệ của chúng tôi
Ngay khi tiếp nhận vụ việc, Văn phòng luật sư Đồng Đội đã nghiên cứu toàn diện hồ sơ, rà soát chứng cứ và đưa ra những luận cứ pháp lý chặt chẽ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho anh A.
1. Hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm
Mặc dù anh A thừa nhận có hành vi bỏ chất lạ vào bể nước, song các mẫu giám định cho thấy nồng độ niclosamide và butachlor thấp, không ở mức nguy hiểm cho tính mạng con người. Đặc biệt, các tài liệu khoa học hiện hành chưa công bố liều độc gây chết cụ thể đối với con người. Đây là căn cứ quan trọng để khẳng định hành vi của anh A chưa đạt đến mức độ nguy hiểm cần xử lý hình sự.
2. Chưa chứng minh được hậu quả thực tế
Người tố giác cho rằng các thành viên trong gia đình có triệu chứng sức khỏe bất thường, nhưng không có hồ sơ y tế hay giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể để chứng minh. Do đó, chưa có cơ sở kết luận hành vi của anh A đã gây tổn hại đến sức khỏe người khác theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.
3. Hành vi bộc phát, không có ý thức tước đoạt tính mạng
Chúng tôi làm rõ rằng hành vi của anh A xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, có tính chất bột phát, thiếu kiềm chế, chứ không mang tính chất chuẩn bị hay nhằm mục đích tước đoạt tính mạng, gây thương tích nghiêm trọng. Đây là tình tiết phản ánh bản chất vụ việc chỉ dừng lại ở mức độ vi phạm quan hệ dân sự, không phải tội phạm hình sự.
4. Cơ sở pháp lý để kiến nghị không khởi tố
Căn cứ Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, cơ quan tiến hành tố tụng phải ra quyết định không khởi tố vụ án nếu hành vi không cấu thành tội phạm. Từ đó, chúng tôi đã kiến nghị cơ quan điều tra và Viện kiểm sát xem xét khách quan, toàn diện, đảm bảo không hình sự hóa một quan hệ dân sự – hành chính.
Kết quả
Nhờ những lập luận vững chắc và sự kiên trì trong quá trình bảo vệ, cơ quan tiến hành tố tụng đã chấp thuận quan điểm của chúng tôi, không khởi tố vụ án hình sự đối với anh A.
Ý nghĩa pháp lý và xã hội
Thành công này không chỉ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ mà còn khẳng định nguyên tắc quan trọng trong tố tụng hình sự: chỉ khởi tố khi có đủ căn cứ pháp luật và chứng cứ xác thực. Đồng thời, đây cũng là lời nhắc nhở rằng các mâu thuẫn trong cộng đồng, thôn xóm cần được giải quyết bằng hòa giải, đối thoại, thay vì những hành vi vi phạm pháp luật.
Lời kết
Văn phòng luật sư Đồng Đội tự hào khi đã đồng hành và bảo vệ thành công anh A trong vụ việc trên. Chúng tôi luôn kiên định với tôn chỉ: “Bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người bằng tri thức và sự tận tâm”.
– Văn phòng luật sư Đồng Đội (Đoàn luật sư TP. Hà Nôi): P2708, Tòa nhà VP3 Bán đảo Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội
– Điện thoại: 0936.026.559 – Email: tranxuantien1964@gmail.com
– Website: https://dongdoilaw.vn
– Facebook: https://www.facebook.com/dongdoilaw
– Youtube: https://www.youtube.com/c/VănphòngluậtsưĐồngĐội
– Tiktok: https://www.tiktok.com/@vpls_dongdoi
